怎么看待自媒体的抱怨问题作文，谈谈你对自媒体的看法？

投稿用户 • 2023年1月14日 pm2:01 • 加粉方法 • 阅读 292

平台对收益分成作出了新的调整，大家最普遍的感受是收益跳崖式下降，以前单看阅读量就能大概猜出自己能有多少钱收，现在只能说NO。比如以前的微头条，单价再低也有1毛多，现在不是，千次阅读单价跌到0.08元或以下的不在少数。

谁跟人民币有仇？都希望多多益善。所以这两天抱怨之声不绝于耳。但对平台推出新的分成计算规则表达强烈不满的都是一些万粉以下的作者，来头条的时间不是很长。这也可以理解，毕竟真正能视金钱如粪土的人不多，有的话也是自命清高的书呆子之流。说白了，十个有九个半是冲着收益来的。

平台对规则作出调整的目的是鼓励大家输出优质的内容，并列出关系到作者实际收益的几个元素，如原创系数，优质作者系数，粉丝阅读系数，用户偏好系数等。系数怎么得来的，平台在公告里面说得很清楚。我在这里想说的是，一个作者其实大可不必去了解这些，因为这些因素都是作者难以精准掌控的，了解了也是白搭。

你能强迫粉丝来拜读你的大作？对优质的定义，平台未必能给出清晰的描述。发表原创容易，但如果没有阅读量，收益终究还是墙上的大饼，虽然诱人却难以吃上。如果每个作者都能顺应平台的规则去创作，且都能写出所谓的优质作品，恐怕头条也不是今天的头条了。

新规对微头条的打压比较明显。因为微头条无法标注原创，就算出了爆款，粉丝阅读量也不会太多。十几万的阅读量，粉丝阅读能过千已经很难得了。以前靠写微头条创收的作者，遇到了下雪天。特别是粉丝参与阅读比较少的爆款，以前动辄几十上百的收益，现在只能收到十几二十块的安慰金了。

既能长期输出，又可以保持内容优质，这个要求实际上已经是专业的水准。可以即时对创作方向做出调整的，可以称为专业写手了。这样的作者，在头条上又有多少个？所以这次分成规则的调整也可以理解为平台对作者群体进行淘汰的一种策略，意在让部分人知难而退。

有人说疫情之下，自媒体平台一样不好过。这话也许是对的，因为线上与线下并非可以截然分开的。如果疫情让大家都困在家中无班可上，腰包空了，网购的热情与欲望自然也会下降，要说三大电商平台的生意一如既往地火爆也不可信。大家看得见的事实是，这两年在头条上看到的网贷广告特别多，其它类别的广告则很少见。

疫情势必会导致经济的衰退，进而影响到各个行业，自媒体也在劫难逃。被疫情所困，上不了班，人人都来搞自媒体，肯定会造成输入过剩的问题，海量的内容同时出现在平台上，这对平台的审核与推荐也会造成巨大的压力。既然库存太多，平台就有权采取一些优化的措施，通过优胜劣汰的方式对臃肿的体系进行瘦身。分成新规正是因此而生。

正如社会对作家的需求不是很强烈一样，头条这个平台也不需要过多的创作者加入。除了极少数签约作者，平台与作者之间并不存在任何合同关系，你随时可以退出，没人挽留，也毋须赔偿。觉得在这里已经赚钱无望的作者大可拂袖而去。如果不是真的有那么两把刷子，想做自媒体养活自己，无异于天方夜谭。

最后奉劝大家一句，真想赚钱养家糊口，还是另找门路吧。写头条不是办法。但发头条只为消磨时间或纯属爱好例外。有些人一生执迷于文学，过得穷困潦倒也无所谓，跟他们说放弃，那是不可能的事。爱头条上瘾的人也是如此。去留还是自己决定吧。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.jiafen6.com/26382.html

怎么看待自媒体的抱怨问题作文，谈谈你对自媒体的看法？

相关推荐